叮咚快评-谁来保护被“网暴”的“山大女生”?_叮咚快评

叮咚快评|谁来保护被“网暴”的“山大女生”?_叮咚快评
叮咚快评|谁来维护被“网暴”的“山大女生”?女生 学生 暴力 安保 论题438348叮咚快评  文|邓海建  “山大女生”近来成了言论场的热词。  有人关心她们的生计状况,有人戏弄她们的方针际遇,当然,亦有人无端恶搞或凌辱。有山大在校生泄漏,那张广为流传的“学伴相片”里其间一名女生的联络方式被曝光,其微博议论不堪入目。不仅如此,还有在校女生发帖称,最近在女生宿舍楼频频看到非校园人士的生疏男性在摄影,并提示校园女生拉好窗布。  “学伴”项目当然能够质疑,仅仅,网络暴力有何面目公开无事生非?  “学伴”的罪与非罪,与参加学生之间,并不构成因果上的逻辑关系。因而,污名化“山大女生”的行为,既是流氓式狠毒,更像是骂街式凌辱。而不设防的渠道与言论,很简单将公共论题的理性评论带入“跑偏”的怪异画风。  说白了,这种蠢坏的暴力行径,带来两种危险:  一是将严厉的公共论题“李代桃僵”。本来是平心静气在程序正义和意图正义上拷问高校的留学生准则悬疑,成果由于放肆的网络暴力,反而让正当合理的诉求弄得灰头土脸。骂骂咧咧、闹闹哄哄,最终的最终,大略都忘了“学伴”准则,回身齐声征伐过街老鼠般的网络暴力了。  二是扩大社会戾气而宣泄不靠谱的“私力救助”。一个社会论题,由于戾气搅和而成了一地泡沫。听说,山大法学院几位教师已联合起来,发布微博称:“不能让学生吃哑巴亏。如果有被凌辱的同学,请与咱们联络。不要惧怕!”几位教师协商,预备申述凌辱学生和发布学生名单的几个微广博V,以维护学生的权益。  好心的评论由于“文娱至死”的操作,僭越了公序良俗的底线,将无辜的女大学生集体祭上了心情宣泄的风口浪尖。不打马赛克的隐私传达、趁机蹭热度的1万+“爆款”,凡此种种“吃人血馒头”的姿势,哪里还有半点公共评论的影子?  不过,众声喧闹之下,谁来维护被“网暴”的“山大女生”呢?  这个问题的答案,首要指向“母校”二字。听说山大安保人员正加班加点作业、一些校区应急指挥中心更是压力山大,乃至还有向安保公司要求增配安保警力的活跃作为。如此武装到牙齿,确属分内之事。  但是,在维护被凌辱的学生这件事上,最少还应有两重考量:一则,校方当预估到舆情发酵后对相关学生的损伤,无论是及早回应抑或是及早反击,都应该有“校级”的应对,而不应该停留在校内安保或热心教师的民间救助层面。二则,自媒体渠道关于显着涉嫌凌辱或诬蔑的文字或视频,应当有“自洁”的职责,而不应暗地里听任、乃至鼓动如此无底线无节操的行为。  已然要好好议论外国留学生的待遇问题,就别再拿无辜的“山大女生”集体说事儿了。  【校正】杨远云  【来历】 南边报业传媒集团南边+客户端 南边号~自营号~深度~叮咚快评

Previous Article
Next Article

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注